Comments on: Anna Munafò risponde a Raffaella: “Dopo i toni con cui sono state rilasciate le dichiarazioni di ieri io sono…”

By: sissy

sissy — Mon, 04 Aug 2014 09:35:34 +0000

Si dal suo punto di vista saranno anke stati scorretti..ma 2 me saperlo o meno nn avrebbe cambiato l esito del trono…anzi frs sapere qst cosa l avrebbe solo messa piu’ in crisi e l avrebbe influenzata maggiormente..almeno cosi ha ftt qll ke dovrebbero fare tutti..hai dei dubbi?se uno ti piace te li togli fuori e riski…qst e’ il “gioco”

By: Ade

Ade — Mon, 04 Aug 2014 01:00:01 +0000

Solo pamela e eliana possono rispondere su quisto hihi

By: annam

annam — Sun, 03 Aug 2014 13:44:30 +0000

Si certo il fatto di avere un’agenzia non pregiudica nulla.
Ma rispondere a domanda diretta che lui non aveva un’agenzia con un contratto in tasca, cambia tutto il discorso. E’ disonestà..
Non è forse questo che Anna recrimina alla redazione?
Di prenderla ora in giro quando sono stati i primi ad essere con lei disonesti?..
Almeno è quello che capisco io….

By: sissy

sissy — Sun, 03 Aug 2014 13:14:35 +0000

Si anna infatti cm ho scritto prima spero ke anna abbia sbagliato ad usare il termine “consigliare” xk nn dovrebbe essere qll il compito della redazione..e cmq il tuo riassunto e’ giusto..ma anke rileggendolo continuo a nn vederlo il trono farlocco..xk cmq nn dire ke emanuele facesse parte di un agenzia nn implicava ke lui fosse bugiardo..xk cm hai dtt anke tu fare o no parte di un agenzia nn significa ke nn puoi innamorarti..e’ solo un dettaglio..e credo ke dp la scelta se ne sia resa conto anke lei..anke se adesso lo tira fuori x rabbia..poi il ftt ke sia stata condizionata da qst a sceglierlo…no nn esiste..xk tnt sapendo dell agenzia se si doveva prendere la cotta se la sarebbe presa cmq..e se nn lo sceglieva x quel motivo..allora si ke sarebbe stato farlocco…ma di farlocco in qst caso nn c e’ nulla 2 me

By: annam

annam — Sun, 03 Aug 2014 07:00:18 +0000

Non so se Anna voglia solo pubblicità o meno.
Leggendo il post qua sopra, scritto il giorno dopo, si capisce che lei vuole solo esprimere la sua tristezza di fronte alla presa in giro dei suoi sentimenti.
Questo lo capisco.
Ma per come lo capisco io, nel video dice altro.
Quale che sia la verità, dico che comunque sia Anna si è sentita ferita nell’ orgoglio, ma nei fatti è stata al gioco.
Inutile tirare la pietra per poi ritirare la mano.

By: alia

alia — Sun, 03 Aug 2014 06:46:29 +0000

Giusto annam…io ho ancora registrato UeD e poi di Francesco e Teresanna e xkè Raffaella a nn dice ke lei 1 giorno si voleva stare 1 altro no ….poi loro nn insinuano ke hanno creduto a Jessica e invece Teresanna ha voluto credere a Francesco,lei praticamente dormiva lì in redazione e Raffaella x loro era ovvio quale fosse la verità ma nn hanno interferito in niente sia con lei ke con lui,e nn ha fatto intendere facendo faccine e toni palesi il suo pensiero???Allora Teresanna cosa avrebbe dovuto fare…na strage?ke è passata da yoo
xme sono tutte scuse Anna vuole solo pubblicità (buu) (buu)

By: annam

annam — Sun, 03 Aug 2014 05:26:28 +0000

Courteney….. quindi diciamo che sia vero quello che dice Anna..
Cioè che le hanno nascosto di un contratto, non le hanno detto che aveva a che fare con un bugiardo, l’hanno supportata nell’ esprimere tutti i dubbi su Emanule, e consigliata di fare o non fare delle cose, di dire o non dire delle cose….
Lei sceglie, esce con lui, conosce Crik e Crok.. che le dicono: guarda cara che Emanuele aveva un contratto da tempo e che la redazione sapeva benissimo tutto….
Anna perdona il fidanzato, dato che è felice, firma un contratto con Crick e Crock dato che hanno dimostrato la loro amicizia confidandole i retroscena.
Dopo poco… il fidanzato si rivela quello che è….. ma non trapela nulla, devono prima fare un raduno e poi comunicare la cosa attravero la tv…
Tornano in trasmissione dai “cattivi” per comunicare e qua non trova un supporto esplicitamente a suo favore…ma anzi Maria dice di aver incontrato Emanule senza di lei…
Nessuno condanna in studio Ema per le assurdita che dice, così come nessuno conforta Anna come la vittima….
Passa del tempo e la chiamano per commentare il suo trono. a sto punto FARLOCCO…
Lei si è invaghita di uno che era bugiardo con la complicità di tutte le persone che le giravano attorno…. eppure lei va e dice che è stata un amagnifica esperienza…
Poi si sente presa in rigo…ma tho!!!! …
Decide quindi di aprire il vaso di pandora…
Qua mi sa che di comportamenti poco limpidi ce ne siano a gogo….
Poi vedete voi….
Io non la considero come una vittima di certo…

By: annam

annam — Sun, 03 Aug 2014 05:15:54 +0000

Io la vedo in modo diverso.
Non si possono prendere le frasi che dice e spiegarle separatamente..
Anna fa un discorso ben preciso…
Parte dicendo che è sorpresa e rammaricata da quanto visto perchè sono le stesse persone che l’hanno supportata nel trono. Le persone che SAPEVANO, le persone che l’hanno consigliata, le persone che ora infangano lei per lui.
Dice anche …mi sa che non ho capito bene….mentre i fun a cui si rivolge hanno capito BENISSIMO….. cosa dicono i funs?

Sei arrabbiata, ok, ma qua l’accusa è limpida.
Sissi….la redazione non può CONSIGLIARE….questo è il punto, non importa COSA….
Altrimenti si, che la trasmissione sarebbe farlocca…
Fanno parlare…. chiedono….vuoi dirla questa cosa?… Non vuoi dirla?..Vuoi vederlo?..
ecc…. ma non possono esprimere un qualsiasi incoraggiamento in un senso o nell’altro..
SE lo fanno allora sbagliano e la trasmissione ne è danneggiata.
Lei avendolo vissuto dovrebbe saperlo meglio di me.
Oppure dobbiamo pensare che viene davvero da marte…

Così come dite che di Raffaella ha dato fastidio il too e le facce più deleparole in se… la stessa cosa è valida per Anna… non sono solo le parole in se, ma anche il tono che fanno capire dove voleva andare a parare…

By: sunshine93

sunshine93 — Sat, 02 Aug 2014 21:48:31 +0000

sissy (clap) (clap) (clap)

By: Courtney stifler

Courtney stifler — Sat, 02 Aug 2014 20:41:53 +0000

No elisa facevano delle facce di ripudio fuori dal normale… anke io guardavo e nn capivo cm mai fossero cpsi accaniti e sn entrata nel blog x kiedere se ero sl io a vedere ste cose e mi vedo ste notizoe… nn è “noente di grave” lo è eccome. Lei nn ha dtt ke se l avrebbero avvisata nn avrebbe scelto emanuele… ma semplicemente nn capisce questo accanimento nei suoi confronti quando lei x prima nn si è accanita cn loro ecc x le cose ke aveva saputo